De verschijnselen achter de verschijnselen
Een complottheorie is een alternatieve theorie voor de gang van zaken dan algemeen wordt aanvaard. In de geschiedenis bleken complottheoriën regelmatig te kloppen. De Rooms-Katholieke kerk is jaren lang beticht ervan om de gelovigen als schapen te behandelen.
Inhoud:
Verboden voor onderzoekers
De paus wilde niet dat wetenschappers teveel onderzochten. Het niveau van de kennis van het volk diende laag te blijven zodat men de macht van het kerkelijk instituut nodig had. De schapen mochten niet weten dat de aarde om de zon draait. Deze situatie heeft zich langzaam veranderd. Maar zijn er nu misschien nieuwe complotten van machthebbers aan de gang?
Van kerk tot bank
Enkele honderden jaren geleden zagen mensen in de kerken duistere complotten. De actuele complottheorieën van het begin van het tweede millennium van onze jaartelling hebben de kerkelijke instituten verruild voor de financiële instituten. De kruisridders hebben plaats gemaakt voor in moordmachines omgetoverde mensen die economische belangen verdedigen. Denk maar aan de olie-oorlogen. In de meeste landen waar recent oorlog werd gevoerd was geen Centrale Bank, denk aan Irak, Afghanistan, Sudan en Libië. Als het vrede wordt is het eerste wat gebeurt dat het land leningen krijgt van het IMF onder voorwaarde dat er een centrale bank wordt opgericht. We weten inmiddels dat het systeem van centrale banken regelrecht tot slavernij van de bevolking leidt. Wetenschappers staan in dienst van banken, multinationals en legers die hun kennis diep geheim houden. Is er wel zoveel veranderd met de tijden dat kerken de macht hadden? Of zien we het gewoon niet?
Wij zijn zombies
De mensen zijn gehypnotiseerd door media gelukkig in hun armoedige staat. Als je even depri bent, ga je toch lekker winkelen? Gewoon heerlijk een avondje zombiën voor de buis? Het kapitalisme is het nieuwe geloof dat we van kinds af aan ingepeperd krijgen. We leren een jeugd lang zombies te zijn die tv kijken, winkelen en werken. Niets nieuws onder de zon, behalve dat het schaap een zombie is geworden.
Maanlanding...
Complottheoriën waren er altijd al. Ik herinner me een journaalitem uit begin jaren 90 waarin de NOS een reportage uitzond van de laatste man die niet in de maanlanding geloofde. Het was een boer uit een gehucht die het zeker wist dat alles in een tv-studio was opgenomen. Het aantal mensen dat kritisch is ten opzichte van maanlandingen stijgt door informatieverspreiding via internet. Mensen stellen zich aan elkaar de vraag: waarom was de laatste maanlanding in 1973? Er zijn legio foto´s en video´s van precies dezelfde maanlanding in een studio opgenomen. Zelfs de commentaarstem is hetzelfde. De Nasa zegt dat het proefopnamen waren. Iets groots als op de maan landen werd in Hollywood voorbereid; zoveel is zeker. Internet maakt het moeilijker voor machthebbers iets in de doofpot te stoppen. Naar aanleiding hiervan kun je de volgende vraag stellen: waarom wordt dit onderwerp niet in de mainstream media behandeld?
Vrijheid indammen
Vragen stellen is het beroep van journalisten. We lezen de kranten en zien dat ze elkaar overschrijven. Het bericht van het persbureau wordt letterlijk en zonder toevoegingen overgenomen. Dat betekent ook: zonder feiten te checken, zonder wederhoor en daarmee zonder journalistieke waarde. In interviews worden politici en bedrijfswoordvoerders ruim de gelegenheid gegeven hun verhaal te vertellen. Het stellen van kritische vragen is er niet bij. De media degenereert tot een PR-instrument van economische en politieke machthebbers.
Nieuws is PR-instrument van moderne maatschappij
Radio, krant en tv zijn verworden tot een pr-instrument van de huidige uiterlijke machthebbers; een conglomeraat van de religieuze leiders, mulitinationals, politici en diplomaten. Het valt geenszins uit te sluiten dat een groep mensen heimelijk aan de touwtjes trekt. Het heeft echter weinig zin om precies te vertellen hoe het in elkaar zit. Dat kan in ieder geval niet in een artikel. Vragen stellen is onderzoek doen. Een complottheoreticus is een nieuwsgierig onderzoeker die geen genoegen neemt met oppervlakkige verklaringen. Als voorbeeld noem ik het Amerikaanse financieringstekort. Denk je echt dat de Amerikanen dat niet zagen aankomen? Het werd al lang vantevoren geschreeuwd door allerlei deskundigen. Is het niet logischer om te denken dat het expres is gebeurd om de bewegingsvrijheid van mensen in te dammen?